Καταναλωτικά Βήματα 8-9/1995



199508-09vimata.jpgΤα… φύκια
της SLIM


Ανελέητο βομβαρδισμό υπέστησαν αυτό το καλοκαίρι οι καταναλωτές με αλλεπάλληλα δημοσιεύματα περί της θαυματουργής δράσης των χαπιών αδυνατίσματος SLIΜ τα οποία αποτελούνταν από αβλαβή... φύκια και υποσχόταν ακίνδυνο αδυνάτισμα με 100% επιτυχία. Μία διαφημιστική καμπάνια - αξίας γύρω στο 1 δις κατά τις μετρήσεις των ειδικών - η οποία πρέπει να διδάσκεται από δω και πέρα στα σεμινάρια του πανεπιστημίου για το τι είναι παραπλανητική διαφήμιση και με ποιο τρόπο μπορεί μια επιχείρηση να παραπλανήσει 350.000 καταναλωτές που έσπευσαν να αγοράσουν τα φύκια με τις μεταξωτές κορδέλες και να καταβάλουν γύρω στα 15 δις.

Η απάτη του καλοκαιριού '95. Μια απάτη που έγινε με την ανοχή ή την ανικανότητα των φορέων που είναι επιφορτισμένοι να προστατεύουν την υγεία μας. Τι άλλο μπορεί να υποθέσει κανείς όταν οι αρμόδιοι του ΕΟΦ δίνουν άδεια σε ένα "κατασκεύασμα" και δεν φροντίσουν να ελέγξουν τον τρόπο και μέθοδο παραγωγής και διανομής; Τι να υποθέσει κανείς όταν ο ΕΟΦ αδρανεί ακόμη και όταν φαίνεται από τις πρώτες διαφημίσεις η εκμετάλλευση του ονόματος του ΕΟΦ;

Τι να υποθέσει κανείς όταν ο ΕΟΦ χρειάζεται πάνω από 1 μήνα για ν' απαντήσει στο ΚΕΠΚΑ και να του δώσει τα στοιχεία που Ζήτησε προκειμένου να στηρίξει την αγωγή του για παραπλανητική διαφήμιση; Από την άλλη πλευρά βέβαια φάνηκαν και οι δυνατότητες που παρέχει ο νέος νόμος 2251/94 για την προστασία του καταναλωτή με το δικαίωμα που έχουν οι ενώσεις καταναλωτών να έχουν πρόσβαση στις πληροφορίες και ν' ασκούν συλλογικές αγωγές για λογαριασμό των καταναλωτών. Και αυτό το δικαίωμα άσκησε το ΚΕΠΚΑ στην περίπτωση της SLΙΜ και δικαιώθηκε.

Ας ελπίσουμε ότι δεν θα χρειαστεί άλλη μια τέτοια δικαίωση σε προϊόντα που έχουν σχέση με την υγεία του καταναλωτή.



Ο πρόεδρος
Γιώργος Μαγουλάς